"Chiêu bài" tiếp theo của SM tiếp tục bị phản đối dữ dội

nguồn tin: Kênh14.vn

Ngược lại với lời khẳng định của JaeSuChun cách đây 4 ngày rằng họ sẽ không đưa ra bất kỳ một tuyên bố nào nữa kể từ giờ cho đến vụ kiện được xét xử vào ngày 21/8 sắp tới, thì về phía SM trong những ngày này, thông tin mới được họ tiết lộ liên tục và hầu như đều mang mục đích đả kích DBSK rất rõ ràng, dù nhìn bề ngoài chúng đều có vẻ rất khách quan.


Trong khi DBSK chủ trương im lặng cho đến khi vụ kiện được xét xử, SM lên mặt báo 24/7 để "kêu oan"

Ngày 9/8 vừa qua, trên chương trình “Current Affairs Magazine 2580”, SM đã đưa ra những thông tin liên quan tới vấn đề tài chính của SM và DBSK, và họ cho biết rằng lợi nhuận mà DBSK kiếm được đã chia ra theo tỷ lệ 6:4 với 6 phần thuộc về SM và 4 phần thuộc về DBSK. Chi tiết như sau:

- DBSK đã đem về cho SM tổng cộng 49.8 tỷ Won kể từ khi debut vào cuối năm 2003 (tính đến thời điểm này là hơn 5 năm 7 tháng).

- Trong số đó, 22.4 tỷ Won đã được SM sử dụng đề đầu tư.

- Số còn lại là 27.4 tỷ Won được hai bên chia theo tỷ lệ 6:4. Theo đó, phần của SM là 16.4 tỷ Won và của DBSK là 11.0 tỷ Won (con số 11 tỷ Won này khớp với con số mà SM đã đưa ra vào ngày 3/8).

- Ngoài ra, những lợi nhuận từ hoạt động của DBSK nước ngoài (albums, concerts, các sự kiện và các CF quảng cáo) được chia theo tỷ lệ 7:3, và DBSK nhận 70% trong số đó.


DBSK nhận được 40% lợi nhuận bán album và tận 70% lợi nhuận từ các hoạt động nước ngoài?

Những thông tin này sau khi được đưa ra, nó lại tiếp tục nhận được sự phản đối gay gắt của các fans DBSK giống như những trường hợp lần trước, bởi dù thoạt nhìn thì có vẻ rất công bằng, tuy nhiên, SM thực chất đã sử dụng những chiêu đánh lạc hướng cực kỳ khôn khéo.

Thứ nhất, về tỷ lệ 6:4 mà SM tuyên bố trong việc chia lợi nhuận. Theo những con số phía trên thì số tiền đầu tư 22.4 tỷ Won đã được SM được tách riêng, trong khi thực tế, tiền đầu tư phải là số tiền lấy ra từ lợi nhuận của công ty thu được trước đó, nhất là khi số tiền lại tiếp tục sinh lãi từ các hoạt động trong tương lai. Điều này có nghĩa là 27.4 tỷ Won vẫn là số tiền thuộc về ngân quỹ SM, và số tiền thực sự mà SM thu về là 38.8 tỷ Won thay vì 16.4 tỷ Won, tương đương 80% lợi nhuận

Thứ hai, SM cho biết lợi nhuận của DBSK từ các hoạt động ở nước ngoài, và nước ngoài ở đây chúng ta có thể hiểu là Nhật Bản, được chia theo tỷ lệ 7:3. Tuy nhiên, SM đã “quên” không kèm theo một chi tiết rất quan trọng đó là DBSK ở Nhật Bản được trực thuộc bởi Avex, vì thế số tiền lợi nhuận 70% mà họ kiếm được sẽ phải chia tỷ lệ cho Avex. Giả sử như số phần trăm mà DBSK nhận được tại Nhật Bản tương đương với Hàn Quốc, nghĩa là 20% theo như phân tích ở trên, thì về thực chất, Avex sẽ có 56%, SM có 30% và DBSK chỉ có 14%.

Tất cả những con số mà SM đưa ra có thể không sai thì SM sẽ không hề bị xem là nói dối trong việc cung cấp thông tin khách quan, nhưng cách mà họ phân tích những con số này đã rất dễ gây ra sự đánh giá sai lầm của công chúng đối với tình hình tài chính thực sự của DBSK, mà mục đích rõ ràng là để người ta hướng đến kết luận: DBSK là những kẻ đòi hỏi và tham lam.

Không chỉ thế, một câu hỏi nhất thiết cần đặt ra ở đây là: những con số mà SM đưa ra có thực sự chính xác hay không?

Theo như 3 thành viên JaeSuChun thì: “Những số tiền lợi nhuận chưa từng được công khai minh bạch, vì vậy khó có thể tin họ.” Hơn thế nữa, trước đó, vào ngày 3/8, luật sư của JaeSuChun đã từng đưa ra thông tin rằng mỗi thành viên chỉ nhận được từ 0.4 đến 1% cho mỗi album bán ra, tức là khoảng 5% cho cả DBSK.

Đặt trường hợp một trong hai bên nói dối về con số tỷ lệ này và tạm thời đến giờ vẫn chưa thể xác minh xem có thông tin của bên nào mới chính xác, vậy thì chúng ta hãy tập trung vào số lợi nhuận 49.8 tỷ Won trong vòng 5 năm mà SM công bố.

Con số này liệu có đáng tin hay không, khi mà nếu ai còn nhớ, thì hồi đầu năm nay, YG đã thông báo số tiền mà Big Bang thu về chỉ trong năm 2008 là 36 tỷ Won, và nếu con số của SM là đúng, thì nó đồng nghĩa với việc Big Bang chỉ cần đúng 1 năm để kiếm được hơn 70% số tiền mà DBSK kiếm trong vòng 5 năm 7 tháng? Nếu chỉ nhìn vào những con số này, thì ai có thể tin DBSK là nhóm nhạc thần tượng có số lượng fans đông nhất Hàn Quốc?


Big Bang chỉ cần đúng 1 năm để kiếm được số tiền mà DBSK kiếm trong vòng 5 năm 7 tháng?

Song song với việc đưa ra những thống kê, SM đã cho công bố những phiếu thu chi mà trong đó có chữ ký của các thành viên DBSK kèm một lời diễn giải: “Các thành viên DBSK biết rõ số tiền mà họ nhận được sau mỗi lần họ ký tên.”



Thông tin này của SM có lẽ sẽ có ý nghĩa trong trường hợp các thành viên DBSK mới chỉ ở trình độ… lớp 3. Vấn đề mà JaeSuChun đưa ra ở đây là họ không hề biết lợi nhuận mình kiếm được cho công ty là bao nhiêu, mà sau đó nó đã được chia thế nào để ra được số tiền cuối cùng mà họ được trả, chứ không phải là họ không có khả năng… đếm số tiền đã nằm trong tay mình.
Hành động này của SM không những gây bức xúc mà còn khiến các fans của DBSK cảm thấy rất nực cười, vì có vẻ như SM đang moi móc cả những thứ vô nghĩa như trên để chứng minh rằng DBSK đang làm tất cả vì tiền, khi mà những luận điểm DBSK tập trung trong hợp đồng chỉ liên quan tới những điều bất công trong cách thức nhóm hoạt động mà thôi.

Bên cạnh đó, về hợp đồng 13 năm với số thời gian vi phạm luật lao động của Hàn Quốc, cùng những điều luật mà JaeSuChun đã gọi nó là “hợp đồng nô lệ”, thì SM đã có sự giải thích thế này: “Chúng tôi đã tính toán đảm bảo về số thời gian mà nhóm sẽ hoạt động tại nước ngoài. Tại Hàn Quốc là 3 đến 4 năm, tại Nhật Bản là 3 đến 4 năm và tại Trung Quốc là 3 đến 4 năm.” Về thông tin này thì có lẽ nên… miễn bình luận.
Thông tin thêm là theo thông tin mới nhất hồi sáng nay, cổ phiếu của SM đã tiếp tục sụt giảm 27%.

SM hối hả đăng ký độc quyền thương hiệu DBSK

nguồn tin: kênh14.vn


Trong khi vụ kiện cáo giữa 3 thành viên JaeSuChun của DBSK và SM Entertainment còn chưa ngã ngũ, thì SM một lần nữa lại bắt đầu giở trò xử ép bằng việc đăng ký độc quyền tên nhóm “Dong Bang Shin Ki”.


SM gấp rút đăng ký (cố) độc quyền tên gọi "Dong Bang Shin Ki" trong ngày 5/8

Được biết, SM Entertainment đã đăng ký sở hữu độc quyền thương hiệu “Dong Bang Shin Ki” ở Hàn Quốc tại Cơ quan sở hữu Công nghiệp Dịch vụ thông tin vào ngày 5/8 vừa qua cùng với 3 tên nhóm khác.

Hiện nay, SM đang cố gắng dành được độc quyền sử dụng tên “DBSK” và hình như mọi việc hơi trễ. Ngày 5/8, SM đã 4 lần gửi đơn đến Trung tâm cấp phép thông tin Hàn Quốc đăng ký độc quyền thương hiệu “DBSK”. Trong quá trình tranh chấp của SM với một số thành viên của DBSK, đơn xin sử dụng thương hiệu này đang gây ra rất nhiều tranh cãi. Nhiều người muốn biết, SM đòi sở hữu độc quyền thương hiệu “DBSK” để đảm bảo cho quyền lợi kinh doanh của mình hay với mục đích ngăn trở hoạt động của nhóm nhạc DBSK trong tương lai?
Một ngày trước đó 4/8, SM cũng đã gởi đơn đăng ký độc quyền 60 thương hiệu khác như "Girls' Generation", "Soshi", "Sonyuhshidae", "Super Junior'', "Suju"… Như vậy tổng cộng SM đã xin sử dụng độc quyền 64 thương hiệu trong một khoảng thời gian cực ngắn là 2 ngày. Trong 64 tên nói trên còn có hàng trăm loại lịch, mỹ phẩm, kính, mắt kính, đồ gỗ, túi xách, và giường nệm trong danh mục phụ.


Cái tên "Super Junior" cũng "được" đăng ký độc quyền gấp rút để tránh "đảo chính" về sau

Mục đích khi đăng ký sử dụng một nhãn hiệu là để ngăn chặn các bên thứ ba thu lợi bất chính bằng cách sử dụng tên của những sản phẩm đã được đăng ký. Nó cho phép người sử dụng được độc quyền tên gọi và còn có khả năng bổ sung danh mục kinh doanh khi sử dụng tên này. Do vậy, việc một nhóm nhạc đăng ký độc quyền tên gọi thường mang ý nghĩa tích cực, cho họ được sử dụng quyền đối với bản thân mình. Tuy nhiên, khi một Công ty giải trí làm việc này, thì người ta nghĩ ngay đến việc họ đang hành động để ngăn chặn những hoạt động của nghệ sỹ trực thuộc công ty trong tương lai.


Việc đăng ký độc quyền thương hiệu từ ý nghĩa tích cực là bảo vệ nghệ sĩ khi qua tay nhiều công ty đã trở thành hiểm họa ngăn chặn hoạt động của chính nghệ sĩ đó trong tương lai

Hwang Sukpil - một luật sư chuyên về kinh doanh giải trí, cho biết: "Đăng ký quyền sử dụng nhãn hiệu là để bảo vệ quyền lợi của nghệ sỹ. Tuy nhiên, trong đó luôn luôn tiềm ẩn một nguy cơ việc đăng ký này có thể chuyển thành một cuộc chiến giành giật tên. Nó là chiêu bài thường được công ty quản lý sử dụng để nghệ sỹ không thể làm bất cứ việc gì. Đa số các công ty quản lý có được sự độc quyền đối với nghệ sỹ mà thậm chí bản thân nghệ sỹ còn không biết điều này".


Cuộc chiến giành giật tên giữa DBSK và SM

Tất nhiên, không vì độc quyền mà Công ty quản lý có toàn quyền 100% thời gian sử dụng. Đối với tên “Dong Bang Shin Ki”, SM đã bị bác bỏ đơn đăng ký độc quyền sử dụng trong năm 2004. Tuy nhiên, có vẻ như SM đang cố gắng để có bằng được quyền sở hữu với tên gọi này. Cùng tìm hiểu xem lý do đằng sau việc này nhé:

Việc đăng ký sử dụng thương hiệu của các công ty quản lý

Đối với một ngôi sao, tên của họ cũng giống như thương hiệu để phân biệt. Điều này áp dụng cho cả nghệ danh lẫn tên riêng của họ. Đó là vì khi công chúng nghe đến tên một nghệ sỹ, hình ảnh và sự nổi tiếng của nghệ sỹ sẽ đến với tư duy của họ. Điều này còn mạnh mẽ hơn đối với các nhóm nhạc thần tượng có nhiều thành viên, bởi vì tên của nhóm là hình ảnh đại diện cho tất cả các thành viên trong nhóm, đã có rất nhiều trường hợp các cơ quan quản lý đăng ký độc quyền tên gọi này.



Trong trường hợp của ca sỹ, việc đăng ký độc quyền áp dụng cho các bài hát và chương trình biểu diễn của họ, vì hầu hết các thu nhập đến từ việc bán album và các chương trình biểu diễn. Rõ ràng đây là những lĩnh vực cần phải được pháp luật bảo vệ. Ví dụ, nếu ca sỹ Seo Taiji áp dụng độc quyền cho album và concerts của mình, thì anh sẽ được bảo vệ đối với bất kỳ bên thứ ba nào sử dụng tên “Seo Taiji” cho album hay concerts.
Tuy nhiên, đã có trường hợp các ca sĩ hoặc công ty quản lý áp dụng độc quyền đối với các lĩnh vực khác. Ví dụ như vào ngày 4/8 vừa qua, SM Entertainment đệ đơn xin độc quyền tên “Girls' Generation” và “Super Junior” không phải dành cho album và concerts của họ, mà để sử dụng cho nhãn hiệu túi xách, ví, giường nệm, v.v… chẳng hề liên quan đến các hoạt động của ca sỹ.

Ý nghĩa của việc sử dụng một thương hiệu

Có thể nói, việc sử dụng thương hiệu độc quyền không chỉ đơn giản để bảo vệ quyền lợi của nghệ sỹ trước bên thứ ba. Nó còn được xem như một hành động của các công ty quản lý để bảo vệ quyền lợi của mình đối với các doanh nghiệp khác liên quan đến thương hiệu này trong tương lai. Nó có thể là một hành động để bảo vệ thương hiệu của công ty quản lý đặt tên đó cho một loại máy ảnh hay mỹ phẩm mà sau này họ sẽ bán cho người hâm mộ.

Luật sư Hwang Sungpil cho biết: "Độc quyền đối với một thương hiệu cũng có thể mở rộng việc sử dụng tên của sản phẩm. Ví dụ, nếu sở hữu độc quyền tên gọi của phim truyền hình hay điện ảnh đã được trình chiếu, những người có quyền lsẽ có thể thu được thêm lợi nhuận từ các sản phẩm liên quan tới tên gọi của phim. Vì vậy, một công ty sử dụng độc quyền thương hiệu có thể coi như để chuẩn bị cho việc cho thành lập thêm chi nhánh sau này bằng cách sử dụng tên của nghệ sỹ".

Phần lớn việc sử dụng tên của ca sỹ được các công ty quản lý thực hiện. Cũng có khi họ cùng đứng chung quyền sử dụng thương hiệu với ca sỹ, nhưng nếu có được sự độc quyền, thì thường họ được mở ra thêm các cơ hội tài chính. Hầu hết các cơ hội này không đề cập đến các kỹ năng và tài năng của nghệ sỹ.

Những động cơ thực sự đằng sau việc độc quyền của các công ty quản lý?

Tất nhiên đã có nhiều trường hợp việc đăng ký thương hiệu độc quyền tên tuổi của nghệ sỹ bị từ chối. Theo khoản 7.1.6 của Luật nhãn hiệu hàng hoá: "Thương Hiệu bao gồm một phần của tên hoặc nickname đã nổi tiếng thì không được cung cấp độc quyền. Tuy nhiên, việc đăng ký thương hiệu này có thể được chấp nhận chỉ khi nào người xin phép nhận được sự cho phép từ người nổi tiếng ".

Ví dụ, “Dong Bang Shin Ki” có thể được xem như một tên gọi đã nổi tiếng. Vì vậy, nếu không có sự cho phép của mỗi thành viên trong nhóm nhạc thì SM sẽ không được sử dụng độc quyền tên này. Thực tế, trong năm 2004, SM đã từng xin đăng ký độc quyền cho những ký tự tên Trung Quốc của “DBSK” là Tong Fang Xien Qi, nhưng đã bị từ chối. Tuy nhiên, vừa qua SM đã lại đệ đơn xin đăng ký độc quyền một lần nữa.

Đại diện của một công ty cho biết: "Khi nhận được quyền sử dụng tên gọi, thì đương nhiên thu nhập từ tên gọi đó đem lại rất lớn. Lý do SM đang cố gắng một lần nữa xin đăng ký độc quyền, mặc dù đã bị từ chối trước đó, là bởi vì họ biết được điều này. Một công ty luôn nỗ lực để mở rộng kinh doanh sang các thị trường khác ngoài âm nhạc của một ca sĩ, có thể bị coi là công ty này đang cố gắng gặt hái thêm những lợi ích từ các ca sĩ, ngay cả sau khi hợp đồng đã kết thúc vì do họ đã có quyền sử dụng tên của ca sĩ."

Giải pháp bảo vệ quyền lợi và chống lại sự lạm quyền là gì?

Đơn xin đăng ký độc quyền cho một thương hiệu được giải quyết theo kiểu “ai đến trước hưởng trước”, và người đầu tiên đăng ký sẽ có quyền, ngay cả khi chúng không phải là tên của người đang xin đăng ký. Nếu công ty quản lý có quyền sử dụng đối với âm nhạc và các chương trình biểu diễn của nhóm nhạc trước khi họ debut và trở nên nổi tiếng, điều này có thể dẫn đến các vấn đề liên quan đến tên gọi của nhóm, khi hợp đồng kết thúc và đổi công ty quản lý khác.

Vì vậy, có thể cho rằng, công ty quản lý đang nắm đằng chuôi trong tình huống này. Nếu nhóm nhạc vẫn muốn tiếp tục làm việc với tên gọi của nhóm, họ không có sự lựa chọn nào khác vẫn phải làm việc dưới trướng của công ty đang nắm quyền sử dụng tên. Trong một tham chiếu đến các tình huống không may, luật sư Hwang Sungpil khuyên: "Để ngăn chặn các tranh chấp liên quan đến quyền lợi trong tương lai, sẽ rất khôn ngoan nếu các ca sỹ và cơ quan quản lý cùng chung nhau quyền sử dụng tên."



Ngoài tên tiếng Trung của từng thành viên và tên gọi “Tong Vfang Xien Qi Hero Max Xiah U-Know Micky”, không có bất cứ tên khác nào của DBSK được cấp sử dụng độc quyền. Do đó, nếu các thành viên rời khỏi SM, họ sẽ vẫn có thể trình diễn dưới tên “Dong Bang Shin Ki”. Điều này cũng áp dụng cho tên riêng của từng thành viên trong nhóm.



Tuy nhiên, nếu đơn xin lần thứ 5 của SM được chấp thuận, câu chuyện sẽ thay đổi hoàn toàn. Luật sư Hwang Sungpil cho biết: "Tùy thuộc vào ai sẽ là người sử dụng thương hiệu độc quyền, họ có thể là một người giúp đỡ anh hoặc cản trở anh sử dụng tên gọi này. Vì vậy, nghệ sỹ luôn luôn phải rất lưu ý khi đụng đến quyền lợi của mình".

DBSK phẫn nộ trước những tin đồn vô căn cứ và đầy "ác ý"

nguồn tin: kênh14.vn

Những thành viên của DBSK hiện đang rất phẫn nộ bởi những thông tin vô căn cứ được đưa ra trên báo chí với tư cách là những người thân “bí ẩn”, và hậu quả của chúng thì không hề nhỏ chút nào. Ngày 6/8 vừa qua, luật sư đại diện của 3 thành viên Yoo Chun, Jae Joong và Jun Su đã phải đích thân đứng ra tuyên bố: “Đã có những lời nhận định gây ra rất nhiều phẫn nộ đến từ miệng của những người được coi là “thân cận” của các thành viên. Những phát ngôn thiếu căn cứ và đầy tính chất vu khống từ họ đã làm xuyên tạc sự việc.”
“Những người này đã xuất hiện và bàn luận về những vấn đề có liên quan, chẳng hạn như động cơ của vụ kiện này, nhưng họ đã gây ra những sự hiểu lầm về tình hình đang diễn ra. Những người thân thì cũng chỉ là những người thân, họ không phải là thành viên của DBSK. Không hề có bất kỳ sự bất hòa nào giữa các thành viên. Các thành viên DBSK hiện nay đã rất không hài lòng với những gì mà họ đang được nghe thấy.”



Theo luật sư, 3 thành viên hiện nay đã yêu cầu tất cả những người thân của mình chấm dứt việc đưa ra bất kỳ phát ngôn nào về vụ việc này. Tất cả các thành viên đều đã thay đổi số điện thoại liên lạc, và họ thể hiện rõ lập trường rằng sẽ không đưa ra bất kỳ một tuyên bố gì với công chúng cho đến khi mọi chuyện được ổn định hơn. Quyết định này đã được đưa ra do những rắc rối mà họ dư luận đã đem lại cho họ.

Lý do mà các thành viên đã yêu cầu người thân của mình không được lên tiếng là để ngăn chặn những tin đồn đang diễn ra trong mấy ngày gần đây, điển hình là việc các giữa các thành viên đang xảy ra bất hòa. Thực tế thì DBSK đã nhấn mạnh rất nhiều lần rằng không hề có bất kỳ xích mích nào giữa họ. Tuy nhiên, một người tự xưng là bạn thân của các thành viên đã nói rằng đang có sự lục đục giữa 3 thành viên tham gia vụ kiện và 2 thành viên còn lại.

Thậm chí còn có tin đồn rằng sau concert tại Thái Lan vào cuối tháng 6 vừa qua, các thành viên đã tách riêng và hoạt động riêng rẽ tại Hàn Quốc. Những tin đồn kiểu thế này hiện đang lan tràn khắp mọi nơi. Khi mà thực tế, tại Hàn Quốc, 5 thành viên vẫn đang ở cùng một nhà, và trên đường quay lại Nhật Bản thì họ luôn đi cùng xe với nhau.

Một tin đồn tương tự được phát sinh gần đây nhất là 3 thành viên Jae Joong, Yoo Chun và Jun Su đã đưa đơn kiện mà không thông báo cho 2 thành viên còn lại. Lần này, lại một người tự xưng là “người thân” của Yun Ho và Chang Min đã nói rằng công ty mỹ phẩm chính là nguyên nhân của vụ kiện và rằng 2 thành viên còn lại đã buộc phải im lặng để tránh khỏi tan rã. Người này cũng cho hay nếu sự việc diễn biến xấu đi, thì HoMin sẽ có thể truy cứu trách nhiệm đối với cả hai bên.

Những tin đồn này chưa từng được thừa nhận từ chính các thành viên và người đại diện của họ, và tất cả chúng đều chỉ đang làm tình hình vụ kiện vốn đang rất phức tạp hiện nay trở nên xấu hơn. Cả luật sư của DBSK và đại diện của SM đều tuyên bố rằng những tin đồn ấy toàn bộ đều là bịa đặt. Một nhân viên của SM cho biết: “Tình hình hiện này đang rất nhạy cảm, và nó có thể thay đổi chỉ trong vài phút. Vì thế, việc các thành viên đề nghị người thân của mình không đưa ra phát ngôn là hành động tất yếu.”

Về phía các fans của DBSK, dù hiện nay Cass đã bớt hoang mang hơn nhiều so với những ngày đầu khi thông tin của vụ kiện đưa ra, nhưng những thông tin trái chiều liên tiếp xuất hiện đã khiến họ không tránh khỏi lo lắng. Tuyên bố dứt khoát này của DBSK có thể khiến xoa dịu lòng fans và giúp cho Cass trấn tĩnh lại trước những tin đồn vô cớ. Sau lời diễn giải chính thức của luật sự về chi tiết của đơn kiện mà DBSK đệ lên tòa án cùng một vài lời giải thích có liên quan sau đó vài ngày, thì bản thân các thành viên chưa hề tự mình đưa ra bất kỳ một lời tuyên bố nào ngoài một câu khẳng định duy nhất: “Chúng tôi nhất định không tan rã.”

Còn một khía cạnh nữa cần nhấn mạnh là vụ kiện đang diễn chỉ là giữa DBSK và SM tại Hàn Quốc, và công ty quản lý của DBSK tại Nhật Bản là Avex không có liên hệ trực tiếp trong vụ này. Tuy nhiên, Avex đã bảy tỏ rõ ràng mong muốn của mình là duy trì sự tồn tại của DBSK, ít ra là tại Nhật Bản, và họ đã công khai đưa ra lời tuyên bố trên trang chủ: “Chúng tôi sẽ làm hết sức để ủng hộ DBSK tại Nhật Bản, và hãy cùng đón chờ một tương lai tươi sáng của họ.”

Lần xuất hiện gần đây nhất của DBSK là ngày 6/8 vừa qua Lễ hội pháo hoa diễn ra tại Nhật Bản. Dù không hề đưa ra bất kỳ lời nói trực tiếp nào về chi tiết của vụ kiện đang diễn ra, nhưng các thành viên đã “ngầm” khẳng định rằng sẽ không hề có sự tan rã trong tương lai.

Jun Su đã bày tỏ: “Chúng tôi rất vui sướng khi có rất nhiều người đã đến xem phần trình diễn của chúng tôi. Chúng tôi mong muốn có thể tiếp tục đứng trên sân khấu này vào sang năm.” Trong khi đó, Chang Min đã phát biểu: “Hãy tận hưởng năng lượng tương lai của DBSK!”. Còn Yoo Chun thì đã thể hiện ý chí kiên định của mình bằng một cách còn “kín đáo” hơn, anh đã thay đổi lời rap trong ca khúc Sky thành “Tohoshinki Forever” khiến cho các fans có mặt đã vô cùng xúc động (Tohoshinki - THSK là tên tại Nhật của DBSK).

Không chỉ thế, ngày 6/8, khi các thành viên DBSK có mặt tại sân bay để từ Hàn Quốc đến Nhật Bản, Yoo Chun đã xuất hiện cùng một chiếc dây chuyền mang dòng chữ “Always keep the faith”, cùng một hình xăm mới toanh lấp ló sau ngực áo. Dù không hề để lộ ra toàn bộ hình xăm, nhưng theo tiết lộ của chính Yoo Chun trên Cyworld trước đó một ngày thì hình xăm này cũng chính là “Always keep the faith”. Trong những ngày này, “Always keep the faith” – lời tâm niệm của Yoo Chun và “Hope to the end” – hình xăm của Jae Joong luôn là khẩu hiệu mà Cassiopeia trên toàn thế giới đang nhắc đi nhắc lại hàng giờ để thể hiện niềm tin vào tương lai của nhóm. Vì thế, những tuyên bố kín đáo này của các thành viên đã khiến fans của họ vững tâm hơn rất nhiều lần.


Yoo Chun xuất hiện với dây chuyền mang dòng chữ “Always keep the faith”,
cùng một hình xăm mới toanh lấp ló sau ngực áo tại sân bay



Ngoài ra, theo thông tin chính thức từ SM, thì sân khấu live hàng năm của SM là SM Concert hiện đã bị hoãn lại do vụ kiện trên. Tuy nhiên, mọi hoạt động của DBSK tại Nhật Bản vẫn sẽ diễn ra như bình thường.

:Piggey33: